|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Две схожие истории развития техники с разницей в 110 лет (Всего: 0) от на 22/02/2018
Узиков, ну при чем
тут шаровая молния??? Она есть у вас на лабораторном столе? У меня нет. Иначе
почему бы не исследовать вдоль и поперек? Уважаемый аноним, судя по вашим
высказываниям, Вы являетесь исследователем покруче А.Пархомова и Вам ничего не
стоит исследовать «эффект Росси», будь на вашем лабораторном столе устройство
Росси. Но возникает вопрос – Почему Пархомов смог у себя на дома сделать установку,
а Вы на своем «лабораторном столе» - нет. Но зато Вы с лихостью выдаете
заключения, даже не ознакомившись с многочисленными отчетами, достаточно
подробный обзор которых приведен с статье Пархомова. Полагаю, так же, что вы
даже не заглядывали с статью Карла-Оскара Гулстёма и А.Росси (https://arxiv.org/pdf/1703.05249.pdf),
где даются теоретические объяснения наблюдаемых эффектов, тогда, хотя бы, Вы
смогли бы опровергать их заявления, основанные на мюонной физике.
Мне кажется весьма
странным, что при включенном нагреве установка работает стабильно, а при
выключении нагрева начинает перегреваться. Может у него не нагрев, а охлаждение
выключилось? А что случилось через 5.5 часов? Если бы взяли на себя труд,
прежде чем давать глубокомысленные комментарии, прочитать материалы по ссылкам
- хотя бы статьи Пархомова на русском языке – Вам не пришлось бы задавать
вопросы, на которые там даны четкие ответы. А насчет того, что случилось через
5,5 часов – через на модули был подан полный расход охлаждающей воды, они
охладились ниже температуры протекания реакции и остыли.
Мой вопрос был об
отказе Росси показать форму напряжения на нагревателе, а вовсе не о кривых
опытах в Пекине (Beijing) в которых они взяли неправильный материал нагревателя
(нихром) и неправильные (хромель-алюмелевые) термопары. Как было отмечено
выше, Вы, конечно, являетесь великим экспериментатором, если сходу оцениваете
чужие эксперименты. Не соизволите ли представиться, чтобы остальные экспериментаторы
смогли обращаться к Вам за консультацией и советом?
Я спрашивал не о Пархомове, а о промышленных
крупнотоннажных установках в которых создаются те же условия, что и в реакторах
LERN, но никаких отклонений от термодинамики не происходит. И о множестве исследовательских установок в
которых кроме тех же условий использованы все возможные вещества в качестве
кандидатов на каталитический эффект. Уважаемый Аноним! Не соизволите ли
привести хотя бы один пример конкретной «крупнотоннажной установки в которой
создаются те же условия, что и в реакторах LERN» - т.е присутствует никелевый
порошок микронного размера зерен, алюмогидрид лития и температура выше 100
градусов Цельсия?
И еще один вопрос
напоследок.Была ли у Росси хоть одна зарядка реактора, которая полностью выработала
ресурс, то есть перестала давать избыточное тепло? Вероятно, была, так как если
Росси раньше ограничивал эксплуатационные ресурс одной загрузки полугодом, а
сейчас продлил до года. В.Узиков
|
|
|