PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/02/2018

Спасибо Марку Николаевичу за четкое и достаточно убедительное изложение своей позиции (видимо, и позиции ФЭИ) по будущему атомной энергетики, роли быстрых реакторов и двухкомпонентных систем. Несколько комментариев по статье.
//Утилизация РАО в России, как и в большинстве стран мира, отложена на неопределённое время. ……//- Утилизация РАО, как и в целом обращение с РАО и ОЯТ действительно становятся ключевыми проблемами в атомной энергетике не только в России, но и в мире. // Общепринятым в мировом ядерном сообществе путём решения проблемы ликвидации РАО является создание двухкомпонентной атомной энергетики..... // - Утверждение или даже, точнее сказать, гениальное предвидение классиков -Ферми и Лейпунского о развития атомной энергетики по пути создания двухкомпонентной атомной энергетики сегодня как никогда актуально и даже кажется очевидным. Но! Время показало, что есть нюансы, которые стали более-менее прорисовываться только сейчас. (Не место вдаваться в детали). //Энергокластер из быстрого реактора, нескольких ВВЭР, производства переработки ОЯТ и изготовления смешанного уран-плутониевого топлива (МОХ-топлива), будет потреблять меньше природного урана на единицу вырабатываемой мощности// - Именно так нас учили десятки лет назад и мы сегодня так учим студентов. //и не будет накапливать РАО// - Категорически не согласен. Обман общественности. Да, РАО будет несколько меньше. Но принципиально вопрос РАО не решается. //К сожалению, проект реактора БН–1200, разрабатывавшийся в последние годы, не был нацелен на те задачи, которые быстрый реактор должен выполнять в составе двухкомпонентной атомной энергетики: проектный коэффициент воспроизводства плутония составляет для него всего 1,2.// - А вот это вопрос к Марку Николаевичу, как к представителю ФЭИ – организации, являющейся научным руководителем БН. Какой была стратегическая задача создания БН-1200? Коэффициент воспроизводства недостаточен, чтобы продемонстрировать этот реактор как компонент ЗТЦ. А как генератор энергии – слишком большие кап. затраты. В начале 2000-х один мой знакомый, видный и очень известный специалист в “быстрой тематике”, в беседе с горечью сказал “Сегодня только я говорю, что это (БН-1200) глупость, а через 20 лет это будут говорить все”. //В стране разработаны надёжные воднохимические технологии отделения продуктов деления в ОЯТ от урана, плутония и других тяжелых металлов; разделения урана и плутония, а также выделения младших актинидов. Технологии отработаны в опытно-промышленных комплексах.// - Технологии действительно есть, но называть их промышленными я бы не стал. Это же относится и к технологиям изготовления МОХ. На помощь Франции надеяться легкомысленно. //..... Если в 50–60-х годах прошлого века доработка оцененных данных могла быть поручена молодым специалистам (Л. Абагян, Н. Базазянц, С. Захарова и др// - Марк Николаевич чрезвычайно скромный человек. “И др.” -это М.Н.Николаев. “Групповые константы” – уникальная книга. Более ценной книги для студентов, дипломников, специалистов реакторщиков и физиков близких направлений (материаловедов, дозиметристов) в 70-80-х годов просто не было. Храню ее (уже достаточно потрепанной) до сих пор среди самых ценных и уважаемых книг. Хотя сегодня пользуюсь известными в мире библиотеками, но для разного рода оценок, как и все коллеги моего не маленького возраста, до сих пор пользуюсь этой книгой. Возможно, написание книги – одно из самых больших дел, которые сделали авторы за свою жизнь. Спасибо им от тысяч пользователей. В.П.