|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Быстрый реактор для двухкомпонентной атомной энергетики (Всего: 0) от на 28/02/2018
А может, перестать гнаться за химерами? Строить аппарат для наработки плутония, чтобы рядом поддерживать пару аппаратов для сжигания плутония - это из разряда технических химер.
СУЩЕСТВУЮЩИЕ ВВЭРы - уже существуют. И встраивать их в подобный цикл просто бессмыслено. Вновь построенный где-нибудь на площадке Балаково (или Кудамкулам) БН будет абсолютно рассогласован с имеющимся на площадке пакетом ВВЭРов по ресурсу.
Не надо делать химер ("замешивать" в один "организм" физически, структурно, ресурсно неоднородные и/или конфронтационные элементы). Нужно "всего-лишь" сделать быстрый реактор дешевле в строительстве, нежели ВВЭРы, и тезис "двухкомпонентность - наше всё" отомрёт сам собой. Да, "хвосты" эксплуатации "подчищать" нужно будет. Но делать бизнес на постоянном воспроизводстве ВВЭРовских "хвостов" и оснащении каждой станции пунктом топливного цикла - это бизнес для химиков, бизнес для надзора, бизнес для строителей, но никак не бизнес для производства энергии.
Да, парогазовые установки - это вызов для всей энергетики прежних поколений. И говорить о том, что они нам не конкуренты - не замечать очевидного. Не нужно городить ВВЭР-БНовские гибриды. Нужен совершенно новый проект БН. Один. Но чтобы стоимость строительства была на уровне 2000$/кВт, а не нынешние 6000-7000. И пусть при этом КВ будет 1,01 - очередь из заказчиков будет на годы. А строить реакторы с КВ 1,5 за 10.000$/кВт - это убить всю атомную энергетику.
|
|
|