 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Две схожие истории развития техники с разницей в 110 лет (Всего: 0)
от на 16/03/2018
Протон-протонное взаимодействие прекрасно изучается на ускорителях. Энергии там побольше миллионов градусов. Что касается трансмутации в биологии и химии плазмы или твердого тела, то вы уверены, что эксперименты проведены корректно? Что нет ошибок обработки или прямых натяжек? Может авторы хотят прославиться таким сомнительным образом? И кстати никто не отменял электрон или гамма реакций с ядром, но они крайне редки при таких энергиях.Если бы это работало, Корнилову бы уже давно привлекли к практической утилизации ЯО. Вам нужно прежде всего изучить историю науки, потом повысить образованием в тех областях, в которых вы хотите освещать события. Пока видна элементарная безграмотность.
|
|
|
