PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/03/2018

Позвольте задать некоторые вопросы относительно реализации бинарного топливного цикла:1. Работа PWR на МОХ-топливе не продемонстрирована, реализованных проектов нет. Сейчас доля МОХ в них не превышает 20%, что убивает и без того не лучшую их экономику. Цена МОХ в 3 раза выше уранового топлива+доплнительные эксплуатационные затраты на обращение, как свежего, так и облученного.2. Использование в загрузке PWR, ВВЭР 100% МОХ требует новых проектов, как минимум реактора, пока проекты PWR очень сырые, ВВЭР на МОХ нет. А реализация этого требует больших капвложений, создания опытного образца и т. д.3. Проблема америция, как ее справедливо уже отметили, включая переработку такого ОЯТ и РАО.4. Необходимость переработки оружейного плутония над, надуманна.5. Расширение топливной базы за счет МОХа в тепловых реакторах ближайшие десятилетия экономически неэффективна.6. С точки зрения обеспечения управляемости, безопасности поведения при ПА и, особенно, при ТЗПА, т. е. основных вопросов безопасности - тепловая РУ на МОХ - или два шага назад, или решение этих вопросов потребует дополнительных капитальных вложений.
К ТЦ на БН с МОХ, также есть вопросы:1. БНы экономически неэффективны ближайшие 70 лет в условиях современной экономики. Включая БН-1200, уровень проекта которого низкий2. Как бридеры современные быстрые реакторы пока неэффективны, потребность в бридерах пока также остро не стоит.3. Генетическая особенность быстрых реакторов с натрием - их крайне высокая опасность при военных конфликтах
Попытка найти решения вопросов расширения топливной базы, экономической эффективности, снижения количества и активности ОЯТ в современных условиях - РУ типа БРЕСТ в комплексе с переработкой, производством топливных таблеток и фабрикацией ТВС. Однако эта попытка натолкнулась на крайне неэффективную реализацию, в том числе научное и техническое администрирование разработки, обоснования (не только по безопасности), которая привела к реализации тупиковых подходов в конструкции РУ БРЕСТ-ОД-300, тупиковых решений по управлению разработкой, безграмотныму управлением проектом создания технолгии РУ со СТ и из рук вон плохому научному руководству дискредитации коммерческой РУ на основе технологии РУ со СТ.В результате само собой напрашивается решение - срочная остановка любых работ по строительству БРЕСТ-ОД-300, поскольку строить пока нечего (и это хорошо), изменение конструкции РУ - реализация технических решений, позволяющих их применить в коммерческом объекте, в том числе дать реализовать неубиваемые преимущества, позволяющие сделать РУ экономиески эффективной в ближайшее время, приспособленной к простой и надежной эксплуатации, обслуживанию.