PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/03/2018

Прежде всего, хотелось бы сказать, что я полностью согласен с результатами выводов вдумчивого и содержательного анализа современного состояния российской атомной энергетики, выполненного А.Я. Благовещенским в его интервью. Также солидарен с ним в оценке атомной стратегии России, в том смысле, что такая стратегия фактически отсутствует – мы просто «плывем по течению», тиражирую проекты АЭС с реакторами ВВЭР-1000(1200) и не создаем новые, прогрессивные ядерные энергетические установки. Моя высокая оценка содержания выводов А.Я. Благовещенского базируется не только на основании собственного опыта работы в атомной энергетике, которой я занимаюсь с 1995 года, но и на основании многолетнего опыта с этим крупным специалистом, как в области атомных исследований, так и в области подготовки кадров для этой важнейшей отрасли – студентов, аспирантов, докторантов. Внимательный читатель интервью А.Я. Благовещенского заметит, что его оценки и выводы далеки от чисто «вкусового» подхода («нравится – не нравится»), а всегда обоснованы собственным опытом, полученным в реальной практике эксплуатации ЯЭУ и отнюдь не книжными знаниями. Также я согласен с А.Я. Благовещенским и в части его критики организации подготовки специалистов для атомной энергетики в отечественных ВУЗах. Полагаю, что было бы весьма полезным в деле создания действительно эффективной атомной стратегии нашей страны и кадрового обеспечения ее реализации, если бы руководители Росатома и представители министерства образования и науки внимательно прочитали бы интервью с А.Я. Благовещенским и сделали для себя собственные выводы, поскольку в данном интервью содержатся рекомендации по развитию ряда «заброшенных» в отечестве направлений атомной энергетики, критическая переоценка тех направлений, которые либо сомнительны, либо вовсе не должны иметь места.
Е.Д. Федорович, Профессор СПбПУ Петра Великого Главный научный сотрудник ОАО «НПО ЦКТИ им. И.И. Ползунова»