 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли (Всего: 0)
от на 22/03/2018
"пытаясь отрезать кусочек пирога от Прорыва и зарубежных грантов". *** Было бы замечательно, хоть что-то бы пошло на пользу, а так в "Прорыве" все исчезнет без пользы, как в болоте. ***"В Росатоме масштаб проблем в триллион раз больше. Росатому нужно думать о миллионах тонн отвального урана, о сотнях тысяч тонн ОЯТ, о бесконечных полях РАО, а не о 10 000 атомов, которые «исчезли» при работе с радиоактивной меткой"*** К сожалению, вы видите проблему только с высоты своих узкоспециализированных знаний. Попытайтесь пошире посмотреть. есть еще и аддитивные технологии, и утилизация и генерация энергии. Ну не решите вы проблему строительством новых блоков!!! Стоимость вывода из эксплуатации площадки сравнима со стоимостью строительства. А еще ОЯТ и РАО. Стоимость их утилизации кто считал? НЭЯР только гипотеза пока решения многих проблем в отрасли. Но если отмахиваться, то можно все пропустить. Конкуренты не дремлют. Вполне возможно, что АЭС станут нерентабельными в ближайшее время. Автор
|
|
|
