 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Содержимое ППЗРО засекретили (Всего: 0)
от на 07/04/2018
Консервативный расчет предполагает любые мыслимые аварийные ситуации и диверсии. Если исходить их такого подхода, то останавливать АЭ нужно было в 1972 году, сейчас отходов в 11 раз больше.
Глубинное захоронение (более 250 м под землей) защищает от прямого попадания ядерного оружия, но нужны еще изыскания, чтобы отходы не могли подняться на земную поверхность.
Консервативный подход лишен логики и экономики, это перестраховка, но зато его не нужно доказывать и обосновывать. Однако в делах с оружием массового поражения другие подходы не работают.
Если АЭС продолжат накапливать ОЯТ, то это уже не консервативный подход. Только полная остановка всей атомной энергетики соответствует такому подходу.
Дементий Башкиров
|
|
|
