PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/05/2018

"Сегодня генерация ВИЭ равна генерации АЭ, а 10 лет назад была менее 2%." Однако. «Non-hydro renewables and waste* *Non-hydro renewables and waste includes geothermal, solar, wind, tide, biofuels, waste and heat. = 11%» из доклада МЭА за 2017 год. «Nuclear =18% оттуда же.» Как то 11 к 18 скорее ближе к половине, чем равно. Почитаем доклад дальше. АФРИКА. Самое солнечное место в Старом Свете. 1971 год, доля возобновляемых источников (только биотопливо) 61%, в 2015-48%. Солнечные и ветряки в Африке как то не прижились, что ли, во всяком случае МЭА их не показывает для Африки, а для всех других регионов показывает. Дороговато наверное. К чему это? Да к тому, что только после насыщения энергобаланса традиционными источниками, доля ВИЭ и других может быть значимой. «Эта дочь родила «внучку» – бизнес хранения электроэнергии, который становится мощнейшим источником высококонцентрированной энергии.» Да уж, не было бы счастья да несчастье помогло. Этот «бизнес хранения электроэнергии» даст (если сказка о Тесле станет былью) АЭС то, чего не хватало – не думать о манёвренности. «Эта дочь походу отобрала 50% бизнеса электросетей, так как не требует централизованного электроснабжения.» Связать ветроэлектрическую ферму и мифический бизнес по хранению электроэнергии без сетей??? И последнее по счёту но скорее всего самое главное, о чём все апологеты ВИЭ молчат. «Тем большим шоком стало для общественности сообщение группы ученых о том, что в США на обширной территории, застроенной ветросиловыми установками, за последние 9 лет среднесуточная температура выросла на 0,72 градуса Цельсия. Правда, сами авторы исследования призывают не драматизировать ситуацию и не торопиться с выводами.
Лимин Чжоу (Liming Zhou), профессор университета штата Нью-Йорк в Олбани, поясняет: «Эта наша цифра относится только к тому региону и к тому периоду времени, которые были объектом нашего изучения. И это обстоятельство нужно учитывать, иначе велик риск истолковать полученные результаты неверно. Люди могут сказать: „Это что же, получается, за 100 лет температура повысится почти на 8 градусов? Ничего себе! Похлеще любого глобального потепления!“ Подобных сенсаций ученый хотел бы избежать во что бы то ни стало.» «Кирк-Давидов и его коллега из UMD, Даниэль Барри, использовали модели общей циркуляции воздуха в атмосфере (аналогичные модели, используются для прогнозирования климатических изменений), чтобы рассчитать последствия распространения на Западе сетки взаимосвязанных ветропарков, состоящих из тысяч ветряных турбин. Исследования показали, что скорости ветров в регионе были снижены на 5.5–6.7 миль в час. Более существенно то, что ветротурбины стали причиной крупномасштабных нарушений воздушного течения, которое стало волнообразным. Такое нарушение вызывает существенное влияние на развитие и направление штормов над Северной Атлантикой.» Так что аномальная погода – плата за бездумное (а может и вредительское) изъятие энергии из приземного слоя воздуха. И чуть добавить – а сколько энергии используется для производства этих суперветряков, и сколько всякой химии выбрасывается? Вся банда «зелёных» аж визжит и захлёбыватеся, когда их спрашивают об этом.