 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Кризис науки (Всего: 0)
от на 25/05/2018
Я сам много лет занимался вопросами основ мироздания в приложении к пониманию времени и год назад успешно завершил своё исследование. Однако, я считаю преждевременным публикацию результатов
------------------------------------------------
Добрый день Вадим!
Давно тебя не было на форуме! Послушай - то о чем ты сказал очень интересно, и если реально, то возможно и рано работу пускать в свет? Как ты думаешь? Ну, духовно мы еще не доросли до Знания, так думаю. Но почитал бы все равно!
Я ноне топологическими резонансами занимаюсь, это из раздела "кротовых нор" (телепортов) - так, для собственного удовольствия, ведь это никому не нужно...
В 1982 Саша Гуц, омский физик, решил задач телепорта впрямую, получил результат 10Е34 эрг/см3 - это условия проламывания дыры в пространстве. Я глянул, ну понимаешь нет таких у нас установок, чтобы создать такую плотность энергии. Ну пошел топологическими резонансами задачу решать. Вот вылезло сразу куча проблем - устойчивость порта, раскрытие порта, адресность порта... для нейстойчивого порта нашел решение - это фрактальные резонанс, то бишь кинули что то в порт - а на выходе атомы в лучшем случае... ну и так далее.
Слушай - ты смотрел эту проблему портов теоретически? или неинтересно было? Башка то у тебя нетривиальная?!
С уважением
Ядерщик
|
|
|
