 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Переработка ОЯТ. Актуальность. Целесообразность. Опасность (Всего: 0)
от на 14/06/2018
"На территории "Маяка" Промтехнология очень долго бурила скважины для закачки ЖРО".Уважаемый Борис Ефимович! Думаю, статья http://www.atomic-energy.ru/technology/39772?page=1662 помогает полнее приблизиться к пониманию ситуации. Она извещает: в 60-х годах искали, нашли, но признали непригодной Тече-Бродскую структуру для захоронения ЖРО; к вопросу вернулись в 2007 году, но без бурения, только на расчетно-теоретическом уровне. Таким образом, на этом тема ЖРО закончена. Но бурили и после 60-х - это факт. Бурили именно по кристаллическим массивам. Обозначавшаяся цель - поиск площадки для захоронения твердых ВАО. Есть публикации. И сам около 30 лет назад видел в одном из кабинетов Промтехнологии образец хорошего керна той поры, а хозяин кабинета объяснял мне, что хоронить твердые ВАО в таких породах можно. Вот не припомню точно тип породы, диаметр керна (похоже, он был больше привычных мне диаметров рудной разведки) и тип потенциального могильника (выработки/скважины). Тогда детали по "Маяку" меня не интересовали. Приоритет ПИЛ для меня также сомнителен. А вот разведка кристаллических пород, да еще разными диаметрами, если разные диаметры были, - это интересно. Комлев.
|
|
|
