PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/06/2018

Ядерщику
не мог СИУР увидеть нерегламентного ОЗР - расчет занимал 15 минут, а быстрое падение ОЗР началось в после захолаживания теплоносителя в 01-05. Минимум РЗР достиг как раз к началу эксперимента, когда СКАЛА записала параметры на магнитную ленту, и по этим значениям потом на САЭС посчитали ОЗР = 6-8 ст рр (а не 2-3).
Да и ОЗР не был важным параметром для безопасности, а так все равно глушились бы через минуту в конце эксперимента.
Новый отчет НИКИЭТ лишь выдвигает новую причину - кипение на ЗРК, но это камень св сторону огромный ПКР, видимо НИКИЭТ перекладывает ответственность на ИАЭ и Александрова. Однако факт остается фактом - взрыв произошел от сбрасывания АЗ, которая была очень медленной и вместо внесения отрицательной реактивности вносила положительную.
По поводу "6 центов" на ИАЭС при сбросе АЗ. Учтите, что там топливо свежее и ДП полная зона, а на ЧАЭС-4 в момент аварии вообще не было ДП.
Понятно, что выбег положительной реактивности начался раньше - с началом выбега турбины. На начальном этапе с ним справлялись АРы, когда АРы вышли на НК, СИУР первый раз нажал АЗ-5 кратковременно и видимо сообщил Акимову, тот велел глушить и АЗ-5 нажали второй раз. Обесточивание сервоприводов муфт было в 01-49, уже после зафиксированного роста давления в РП