 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от на 28/06/2018
Лет эдак 7-8 назад мне дали на экспертизу фолиант Высоцкого. Я согласился сделать это бесплатно (точнее, в свободное рабочее время). Там было около десятка интересных прописей и не менее интересных трактовок наблюдаемых явлений.
К сожалению, мне не удалось проверить ни одну из них. Дело в том, что в у меня нет таких чистых условий, в которых можно было бы проверить сверхмизерные эффекты биологических трансмутаций. Они ниже естественного радиационного фона планеты. Фон наших приборов на 1-2 порядка выше того уровня активности, с которой работали авторы.
Реальные растворы, с которыми я работал, самостерилизуются за долю секунды, жизни в них быть не может.
Я уже отвечал на этот вопрос на страницах Проатома. Для работы с ОЯТ необходимы технологии для концентраций на 10-15 порядков больших чем те, с которыми работал уважаемый автор. Обращайтесь к тем, кто работает в особо чистых лабораториях.
У нас информация проверялась, но не подтвердилась, и не опроверглась. Проверялась и подтвердилась - разные глаголы.
Спасибо особенное за лесть. Дементий Башкиров
|
|
|
