PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/06/2018

Дементий, насчёт Высоцкого скажу только то, что Высоцкий - математик, а не физик. Это болезнь современной физики, тот самый случай, когда математикой пытаются объяснять физику. К его "когерентным коррелированным состояниям" я отношусь с такой же индеферентностью, как и к гидрино Миллса и динейтронию Ратиса....:)Но, тем не менее, это нормально, поскольку есть новые физические эффекты, есть и попытки их объяснить. Этот путь проходят все вновь обнаруженные явления.
========
Я уже писал, что попытки объяснить новый класс ядерных реакций НЭЯР с помощью представлений классической ядерной физики бесперспективны. Это не кинетические реакции, то есть, преодоление кулоновского барьера в них происходит не путём столкновения протонов на огромных скоростях.
В современной ядерной физике рассматривается только силовой вариант преодоления кулоновского барьера. В этом причина неприятия ортодоксами явлений НЭЯР. :) Однако, отрицать огромный экспериментальный материал по фиксации НЭЯР, полученные сотнями учёных из разных стран, причём очень многие из них с солидной научной репутацией. сегодня уже означает выглядеть смешно...:)========
Для объяснения НЭЯР нужен переход к новой научной парадигме. Для начала неплохо было бы объяснить, что такое кулоновский барьер и заряд в смысле физической субстанциональности. Современная физика всего лишь говорит, что это НЕЧТО, и что одноимённые заряды отталкиваются. А почему? никто вам не объяснит. :) Свыше 100 лет этот вопрос вообще не подымается...:) Если трезво взглянуть на этот вопрос, то ситуация выглядит СМЕШНО. Маститые физики ядерщики, увешанные степенями и званиями, борются с кулоновским барьером, не имея никакого представления что это такое.======

Термоядерщики за миллиарды долларов уже 60 лет борются с кулоновсим барьером, не имея представления , что это такое и пытаясь удержать плазму магнитным полем, абсолютно не имея представления, что такое магнитное поле в физическом смысле.
Вы их спросите, что такое магнитное поле в смысле физической субстанциональности...:) Ни один академик не ответит....:)
===============
По-поводу вашего скепсиса в отношении бактерий, которые могут существовать в условиях сильной радиации:
Вам, в первую очередь, как раддиофизику, будет, очевидно, интересно ознакомиться с материалами статьи Федорченко и Головко "Бактериальная защита от радиации", напечатанной здесь на PRoAtom 20.10.2016г
======== http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7087
Приятного чтения.....:)===================== По-поводу экспериментов Корниловой в ВНИИНМ им. Бочвара. Условием проведения экспериментов было то, что институт проводит их по собственным методикам. И за 30 дней в растворе около 23% цезия 137 превратился в барий 138. Всё фиксировалось честно и качественно. Бария в растворе до эксперимента не было.
И, самое главное, технология Корниловой - это сотни экспериментов с положительным результатом и хорошей воспроизводимостью, а не один эксперимент. Всё по-взрослому....:)======

В данном случае вопрос с НЭЯР уже вышел за рамки "докажите, что они есть", за рамки дискуссии что получилось у Росси. Уже доказывать не надо. Надо развёртывать крупномасштабные исследования. На Западе они идут полным ходом. Японцы например, развернули государственную программу, американцы, итальянцы, израильтяне работают.
Это работает.
К сожалению, в России и власть и РАН это направление игнорируют. Правда, наука в РФ и так дышит на ладан под руководством эффективных менеджеров, юристов и бухгалтеров. Но это отдельная тема...:)