 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Мифы и реальность «быстрых» реакторов (Всего: 0)
от на 25/07/2018
Статья отличная и автор умница и смелый человек. Актуальность ЗЯТЦ «замкнутого» ядерного топливного цикла" с БР для российской атомной генерации сильно преувеличена, эта проблема куда острее стоит в США и Франции, на которых приходиться около половины ОЯТ, Почему-то но там никто не бросается строить БН и осуществлять формирование экологически чистого «замкнутого» ядерного топливного цикла Циничное навязывание обществу сомнительных идей, будто БН эквивалент национальной безопасности и независимости страны, дешевый пиар Росатома для непросвещённых. Проектируют и строят БН в России с одной целью для освоения государственного бюджета для друзей-товарищей и для безбедной жизни чиновникам от атома ,а простым обывателям вешают лапшу на уши о формирование экологически чистого «замкнутого» ядерного топливного цикла Если бы эти деньги и усилия ученых, инженеров и рабочих были потрачены не псевдонаучные фантазии формирование экологически чистого «замкнутого» ядерного топливного цикла, а на развитие крупных газовых турбин для ТЭС и развитие ветрогенераторов то , Россия сейчас не закупали бы их за границей десятками штук, а сама сотнями их экспортировала.
|
|
|
