PRoAtom

(Всего: 0)
от на 26/07/2018

Есть метод последовательной итерации в поиске решения неопределенной задачи (метод научного тыка). Этот метод подразумевает последовательное приближение к решению с помощью чередования расчетов и экспериментов. Например, вам нужно определить выход изотопа с массой 243. Сначала рассчитываете «на пальцах», собираете АЗ и запускаете поток нейтронов. После кампании анализируете полученные материалы. Уточняете сечения (abcf). Снова проводите расчеты, но уже с уточненными сечениями. Через 5-10 итераций у вас получится 1-2 надежных цифры в результатах. Расчет кодов с заменой экспериментов компьютерным моделированием, приводит к ошибкам, в разы превышающие значащие цифры. На практике мне приходилось сталкиваться с ошибками в расчетах накопления 2 нейтронных захватов более, чем на порядок. При 6 нейтронных захватах – 2,5 порядка. В базу данных компа необходимо вносить реальные сечения, проверенные на реальных системах. Коды ВВЭР (PWR) создавались и уточняются 5 десятилетий именно методом последовательных итераций, и только после получения достаточной точности реальных сечений можно переходить к компьютерному моделированию.
В БН мы находимся на стадии получения первых цифр, для расчетов достаточно логарифмической линейки или калькулятора. Неопределенность накопления ЯМ (по расчетам) превышает бета в разы. Неопределенность изготовления твэл МОКС – вообще сводит к нулю математическое моделирование. Необходимо готовиться к управлению реактора в условиях таких неопределенностей, но это другая задача.
Дементий Башкиров