 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Мифы и реальность «быстрых» реакторов (Всего: 0)
от на 26/07/2018
Статья "математически" правильная. Вот только к фактологии не имеющая касательства.
История про три года облучения и КВ 1,2 - это современность, когда имеются дешёвые технологии обогащения урана и масса до сих пор не вскрытых месторождений.
А в 1960е речь шла о периоде порядка года и КВ 1,6-1,8 (газодиффузионное обогащение и по настоящее время дОрого).
Так что Автор слегка попутал реальности. Как попутал и текущие оценки накопленного в составе ОЯТ плутония. С которым даже в сценарии принудительного закрытия ядерной энергетики придётся что-то делать. И это "что-то" именуется "Быстрый реактор + ЦЯТЦ". Будет потребность в утилизации мировых запасов плутония "в ноль" - будет реактор с КВ 0,3, будет потребность в росте мировой энергетики - будет реактор с КВ 1,5. А ЗЯТЦ будет востребован всегда до той поры, пока не будет расчищено радиационное наследие тех самых 1960х-70х, в которые Автор сытное ел, сладко пил и числился уважаемым в обществе человеком.
Хочет человек реализовать собственную мечту о похоронах ядерной энергетики - пусть сперва вернёт все те деньги и социальные блага, которые он активно потреблял, числясь сторонником развития атомной энергетики.
|
|
|
