|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Мифы и реальность «быстрых» реакторов (Всего: 0) от на 27/07/2018
Спасибо за подсказку гостю, что 1,2=120% Я, конечно, дико извиняюсь, но
придется прочитать лекцию о процентах (про необходимость знаний устного счета я
писал выше). В переводе с англицкого пер цент означает одна сотая. Если у вас
за кампанию в 3 года выгорело 10% тяжелых металлов, а КВ-1,2, это значит, что
масса плутония увеличилась на 0,2, то есть на 20%. Не стоит забывать, что все
эти параметры взаимосвязаны и нельзя ими пользоваться произвольно, как в
атомэнергопроекте.
Примером решения будет АЗ с
долей плутония 10%. После кампании (3 года) его доля возрастает до 12% при
КВ=1,2. Вычисляя Т удвоения получаем т = 100/20*3, то есть 15 лет, а не 150. При
этом, обратите внимание, темп выгорания всего 3,3% в год, то есть зона очень не
напряженная. Мы в советское время гнались за 8% в год, и это было на пределе разрыва
аорты.
Соответственно, не обращайте
внимание на массы плутония в миллионнике, приведенные в статье. Они не имеют
ничего общего с реалиями. Вся загрузка около 20т при доле плутония около 20%,
то есть требуется всего 4 тонны плутония на старт. Запасы СССР позволяют
стартануть 5 БН-800, но никому это не надо (было). Все вполне реалистично в расчетах физиков, и не похоже на утопию. Утопия в другом - в радиохимии. Дементий Башкиров
|
|
|