|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Мифы и реальность «быстрых» реакторов (Всего: 0) от на 04/08/2018
//Грамотному Старичку В приведенных примерах я привел упрощенную картину для популяризации непростой науки дозиметрии........// - Сказанное вами -словоблудие, целью которого - попытка замотать и как-то оправдать сказанную глупость. Дементий, учитесь выражать мысли, если они есть, четко и кратко. Говорить только по сути. Вам было справедливо указано, в что своем сообщении вы перепутали дозовый эквивалент (Зв) с поглощенной дозой (Гр), измеряя его в Дж/кг, проявив себя полным дилетантом. А абзацем ниже вы вообще отождествили эквивалентную дозу с экспозиционной (Зиверты с Рентгенами). Если бы это произошло в обществе специалистов в радиационной физике и дозиметрии, то все бы все сразу все поняли и разговоров с вами на научные темы стали бы избегать, понимая ваш уровень. Студент, делающий такие ошибки, не имеет ни одного шанса сдать зачет. Ну а то, что вы привели определение эффективной дозы из википедии, не только не поднимает ваш уровень, но и иллюстрирует полное непонимание вами основ дозиметрии. Вы можете себе представить прибор, измеряющий эффективную дозу? Поделитесь, пожалуйста. Посмеемся. Относительно "боевого действия эффективной дозы" - выражение достойно хорошего анекдота из жизни прапорщиков. Если вы из военных, извините, не хотел обидеть.
|
|
|