|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Мифы и реальность «быстрых» реакторов (Всего: 0) от на 06/08/2018
Давайте придираться к мелочам, которые и определяют реальные
профессиональные знания. Анализируем Ваш текст. Вы пользуетесь термином «коэффициент
качества», которого нет уже 20 лет в профессиональном мире. Вместо него НРБ с
1999 использует термин «взвешивающий коэффициент» для разных видов излучения
при внутреннем облучении (только для нейтронов для внешнего). Зиверт – это не
энергия (Дж), а единица эквивалентной и эффективной дозы, измеряется в тех же
единицах, что и поглощенная доза – Дж/кг.
Все носимые индивидуальные дозиметры детектируют фотонное
или нейтронное излучение. Альфа,
электроны, протоны и осколки деления тормозятся оборудованием и СИЗ (если мы не
работаем в условиях развивающейся радиационной аварии) и не дают вклада в дозу
персонала при нормальных условиях эксплуатации ОИАЭ. Поэтому мое утверждение о
эффективной дозе, которая для внешнего фотонного излучения равна эквивалентной
с коэффициентом 1, математически строго верно.
Ваши рассуждения насчет коэффициентов качества принимаю (и
понимаю, так как я большинство профессиональной жизни провел в 20-м веке),
только если Вы занимаетесь измерением активности указанных РВ в биологических
объектах. Пользуйтесь хоть терминами 20-х годов, лишь бы пациент был жив. Но судя
по вашему высокомерию и применяемым терминам, Вы никакого отношения к
радиохимии и радиобиологии не имеете. Вы физик, любящий математические формулы,
которые заменяют реальный мир виртуальным математическим миром. Такие люди не
понимают, что они творят, даже если разрушаются АЭС, и им нельзя давать губить
мозги студентам.
Я написал примерно 200 Зв для мгновенной летальной дозы, так
как в первоисточнике смерть под лучом была определена как 20 тысяч Рентген. Для
фотонного излучения коэффициент перевода из экспозиционной дозы в поглощенную
составляет около 0,009 (рентген ≈ 0,88 рад (0,01 Дж/кг)), при погрешностях
дозиметрии 30% я уложился в коридор даже без слова «примерно». Отождествление и
сравнивание не нужно путать.
Пучок протонов, как источник внутреннего облучения? Это явление
может существовать только в мозгу фаната математики. Неужели Вы искренне
считаете, что коэффициенты качества можно применять к внешнему потоку
заряженных частиц? Дементий Башкиров
|
|
|