PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Мифы и реальность «быстрых» реакторов (Всего: 0)
от на 06/08/2018

Давайте придираться к мелочам, которые и определяют реальные профессиональные знания. Анализируем Ваш текст. Вы пользуетесь термином «коэффициент качества», которого нет уже 20 лет в профессиональном мире. Вместо него НРБ с 1999 использует термин «взвешивающий коэффициент» для разных видов излучения при внутреннем облучении (только для нейтронов для внешнего). Зиверт – это не энергия (Дж), а единица эквивалентной и эффективной дозы, измеряется в тех же единицах, что и поглощенная доза – Дж/кг.  
Все носимые индивидуальные дозиметры детектируют фотонное или нейтронное излучение.  Альфа, электроны, протоны и осколки деления тормозятся оборудованием и СИЗ (если мы не работаем в условиях развивающейся радиационной аварии) и не дают вклада в дозу персонала при нормальных условиях эксплуатации ОИАЭ. Поэтому мое утверждение о эффективной дозе, которая для внешнего фотонного излучения равна эквивалентной с коэффициентом 1, математически строго верно. 
Ваши рассуждения насчет коэффициентов качества принимаю (и понимаю, так как я большинство профессиональной жизни провел в 20-м веке), только если Вы занимаетесь измерением активности указанных РВ в биологических объектах. Пользуйтесь хоть терминами 20-х годов, лишь бы пациент был жив. Но судя по вашему высокомерию и применяемым терминам, Вы никакого отношения к радиохимии и радиобиологии не имеете. Вы физик, любящий математические формулы, которые заменяют реальный мир виртуальным математическим миром. Такие люди не понимают, что они творят, даже если разрушаются АЭС, и им нельзя давать губить мозги студентам. 
Я написал примерно 200 Зв для мгновенной летальной дозы, так как в первоисточнике смерть под лучом была определена как 20 тысяч Рентген. Для фотонного излучения коэффициент перевода из экспозиционной дозы в поглощенную составляет около 0,009 (рентген ≈ 0,88 рад (0,01 Дж/кг)), при погрешностях дозиметрии 30% я уложился в коридор даже без слова «примерно». Отождествление и сравнивание не нужно путать.  
Пучок протонов, как источник внутреннего облучения? Это явление может существовать только в мозгу фаната математики. Неужели Вы искренне считаете, что коэффициенты качества можно применять к внешнему потоку заряженных частиц?  Дементий Башкиров


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru