PRoAtom

(Всего: 0)
от на 13/08/2018

// Ну, на пару тоже энергия нужна, так что некоторая пропорциональность есть, если конечно водку не пить )).// - Вы, ребята, просто задолбали своей простотой. Объясняю в третий раз. Рентген - единица экспозиционной дозы, рад-поглощенной дозы. 1Р соответствует поглощенной дозе гамма-квантов ~1 рад. И когда часто пишут равенство (1Р~ 1 рад),то во-первых это не корректно (приравнивать экспозиционную дозу поглощенной, хотя во многих изданиях это делают), а во-вторых всегда явно или не явно подразумевают очевидный факт - речь идет только о гамма-квантах. А что касается ториевого цикла и электроядерного направления (подкритический ториевый реактор с внешним нейтронным источником), то это вопрос настолько огромный, что требует отдельной темы. Сказать в двух словах, тем более учитывая вашу оговорку о "водку пить" (или не пить), невозможно. Ториевый цикл в критических реакторах чрезвычайно перспективен, т.к. тория во много раз больше, чем урана, решается проблема распространения и пр. Ториевая тематика занимет огромное место в исследованиях в Индии (наверное, потому, что там огромные залежи тория). А касательно электроядерной проблемы большую работу по этому направлению ведут в США, Японии, Китае, России. У нас первые работы по этой теме появились около 50 лет назад. Теоретическая возможность не вызывает сомнений. Все огромные трудности связаны с технологией. Множество серьезнейших проблем- нужен огромный ток пучка, проблема "первой стенки" (огромные рад нагрузки), сильная неоднородность нейтронного поля и др.