 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Факторы риска рака молочной железы (Всего: 0)
от на 06/10/2018
- Обратите внимание. Врач онколог привел цифры статистики увеличения или снижения заболеваний по многим "бытовым" параметрам. Цифры полезные, и могут помощь женщинам в принятии решений, какой образ жизни вести.
- Но для профессиональных заболеваний (в том числе ИИ, которое присутствует в атомной промышленности), и промышленных загрязнений окружающей среды нет ничего, кроме словесного утверждения, что зависимости не обнаружено. В то же время перечень веществ, которые ВОЗ признает канцерогенами, включает сотни и тысячи наименований.
- Именно те цифры, которые нужны для принятия решений по опасным производствам, отсутствуют в статье. Складывается впечатление, что профессиональными канцерогенными факторами врач вообще не занимался, иначе его высказывания были бы подтверждены цифрами. Никакие связи заболеваемости с ПДК и КУ не изучались.
- Выводов вообще нет, хотя они явно напрашиваются для "бытовых" факторов. Есть только рекомендации по посещению диагностических процедур.
- Дементий Башкиров
|
|
|
