PRoAtom

(Всего: 0)
от на 26/12/2018

Комментарии и обсуждение
Мировая практика последних 70 лет опровергает гипотезу 1943 года о дешевой и бесконечной атомной энергии. АЭ дорога, и ограничена в ресурсах. Эта дороговизна и конечность запасов ископаемого урана хорошо известны и ученым, и экономистам, и политикам.
Для производства современных материалов и изделий требуются в первую очередь энергоресурсы, и самый удобный из них - электроэнергия. В конце концов, любая продукция – это преобразованная энергия.
В 20 веке на смену универсальной единицы (со времен Древнего Рима) – Раб - пришел Джоуль. С середины 20-го века в экономических расчетах, для оценки любого производства, для сравнения разных видов генераций и потребления, вместо денег, используется потребленная энергия.
Расчет энергетических затрат на единицу продукции в атомных технологиях изучался в советских вузах. Энергетическая прибыль, наравне с экономической прибылью, была показателем эффективности (или убыточности) производства энергии. АЭ до 1970-х годов имела отрицательную энергетическую эффективность – затраченная энергия превышала полученную энергию. Снижение энергозатрат на 1 кг урана (Дж/кг) на два порядка, и снижение энергозатрат на разделение изотопов урана (Дж/ЕРР) на 3 порядка, сделали атомную энергетику энергетически выгодной. Это два великих прорыва в атомной технике.
Джоуль - единица человеческого труда, не подверженая инфляции, и является универсальным критерием для сравнения экономик разных стран. (ППС – паритет покупательной способности – значительно объективнее оценивает страны с разными валютами, чем курсы валют. Однако Джоуль - абсолютно универсален для этих сравнений.)
Доля электроэнергии в производстве металлов доходит до 95% (алюминий). Доля энергии углеводородов в производстве сельхозпродукции превышает 60%. Энергоносители – это и есть реальная кровь экономики, а вовсе не деньги (деньги - это эквивалент энергии, труд человека – это тоже энергия).
В России стоимость электроэнергии выше, чем у конкурентов, в 1,5-4 раза. Это выбивает Россию из когорты стран с мощной экономикой – убыточная АЭ и устаревшие ТЕС с низким КПД не дают российским производителям шансов на равную борьбу.
Замечания и предложения
Как всегда, БИН оперирует долларом и не касается основной проблемы, из-за которой мировая АЭ стоит в раздумье на перепутье более 30 лет. Это ядерно-радиационная безопасность. Рассчитать ЯРБ никто сегодня не берется, ведь любая серьезная авария на АЭС, транспорте или РТ в ближайшие годы, превратит добропорядочного ученого в придворного астролога. Где предварительный экономический расчет безопасности Чернобыля, Фукусимы? Как изменяется стоимость атомного квтч при сгорании запасов советских граждан? Сколько стоит захоронение 1 блока вместе со всем накопленным ОЯТ? (БИН выдал неплохой каламбур, заменив ОЯТ на ОЯД). Что изменилось бы в финансовом плане, если бы в Чернобыле была ловушка расплава?
Предлагаю к экономическим расчетам добавить еще два – энергетический (Дж) и радиационный (Грэй и Зиверт). Неплохо бы учесть мнение экологов и биофизиков.
И с нетерпением ждем очередного прогноза от БИН – что же ждет АЭ в ближайшие 5-25 лет?
Дементий Башкиров