 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от на 20/05/2019
=== ... пи*деть - не мешки ворочать...:) ===
Тут я с вами полностью согласен. Пи*деть про "победу" ХУЯС-а - не мешки ворочать. Как и пи*деть про "квантовый двигатель" Леонова и прочие "гравицапы", про "неисчепаемую энергию эфира", про "реальные бестопливные генераторы с КПД 100500", про "ротоверторы" и "необратимые трансформаторы", про "колоссальную энергию неодимовых магнитов", которую прозомбированные "официальной наукой" ватники в упор не замечают...
Перечислять темы для пи*добольства можно до бесконечности, ибо пи*деть - не мешки ворочать. А вот сделать маленькую простую вещь - кишка тонка. Почему-то до сих пор НИКТО В МИРЕ так и не удосужился представить доказательства самогО физического явления - избыточного тепловыделения. А ведь казалось бы, чего проще. Разогрей хорошо теплоизолированный генератор Росси до начала реакции, да и отключи подогрев. Температура растет - есть реакция, температура падает - значит ничего нет.
Думаете, никто из массы так называемых "успешных" репликаторов не догадался до такой простой мысли? Как бы не так! Наверняка все догадались, чай не глупее нас с вами. Наверняка проделали этот опыт, и неоднократно. Но ничего не получилось.
А что помешало Мемориалу Флейшмана-Понса получить в своем ПУБЛИЧНОМ эксперименте пархомовский СОР = 3.7? Кстати, говорят, при личном участии Пархомова. Но нет, получили какие-то жалкие крохи, на уровне погрешности измерений: 1.02 - 1.05. И заткнулись.
Зато пи*деть про "победу" ХУЯСа любые пи*доболы готовы часами. Теперь, благодаря вам, дорогой аноним, понятно почему: оказывается "пи*деть - не мешки ворочать..."
Поль Шон
|
|
|
