|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0) от на 20/05/2019
На этом сайте часто
обсуждают холодный термояд и ругают научных сотрудников в безразличии к нему. Я
хочу сказать, что это не так. Как только появилось сообщении о работе Флейшмана и Понса (Ф-С) в ФЭИ
состоялся семинар под руководством Льва Николаевича Усачева, на котором с теоретическим
анализом этой работы выступил Николай Семенович Работнов, а экспериментальная
часть была проанализирована Виктором Николаевичем Кононовым, известным
специалистом в нейтронной физике. Заключение семинара на работу было отрицательным.
И, несмотря на это, Лев Николаевич попросил Кононова повторить эксперимент Ф-С.
Через две недели Кононов доложил о повторении эксперимента Ф-С и об его отрицательном
результате. После чего Л.Н. Усачев, Н.С. Работнов и
В.Н. Кононов подготовили заключение о работе Ф-С и направили его в Министерство.
Спустя несколько месяцев на очередном семинаре Лев Николаевич сказал, что курчатовский
институт подтвердил наше заключение, но мы были первыми. Так что, я думаю, в Министерстве в курсе всех работ в этом
направлении.
Сотрудник ФЭИ.
|
|
|