 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от на 20/05/2019
На этом сайте часто
обсуждают холодный термояд и ругают научных сотрудников в безразличии к нему. Я
хочу сказать, что это не так.==================
Академик Фортов, бывший президент РАН, в 1998 году исследовал работу Флейшмана и Понса и получил положительный результат, о чём есть статья в Трудах института Общей физики в 1992г. Том 36Правда, потом из коньюктурных соображений (карьера дороже) старался это не вспоминать..Вот видео:
Академик Фортов и холодный синтез
https://www.youtube.com/watch?v=HoeTPnt4JTg======================================
А чтобы получалось, то, как говорил Жванецкий: ..." Может руки надо помыть тому заскорузлому пацану, что колбу держит. Не хочет сам, силой помыть"..... :)
|
|
|
