PRoAtom

(Всего: 0)
от на 21/05/2019

=== Десятки групп предоставили положительные результаты ХЯ ===
Давай теперь я обясню тебе одну простую вещь. Выйти в интернет и объявить о "положительных результатах" чего угодно любой дурак сейчас может. Ответственности за дачу ложных показаний здесь никто не несет. Знаешь сколько гаражных изобретателей построили "бестопливный генератор" и успешно им пользуются? Десятки тысяч! А заводов по выпуску БТГ сколько понастроили уже во всем мире (кроме несчастной России, разумеется) - не сосчитать!
И что, прикажешь всему этому верить? Ага, щаз-з-з. Пока нет воспроизводимых результатов и ПРЯМЫХ доказательств наличия физического явления, хрен кто из здравомыслящих людей тебе поверит. Что, рука ни у кого не поднимается отключить нагрев после начала "реакции"? Не мудрено. Отключишь нагрев, и писать станет не о чем. А так можно продолжать пудрить мозги несведущей публике "положительными результатами ХЯ". Что выгодней?

=== ... есть фраза ...." В соответствии с изменениями избыточной мощности величина COP менялась от 1,0 до 1,2. Это данные, полученные при поиске оптимальных параметров реактора, глупенький вы наш....:) ===

   Да, подтверждаю, есть такая фраза: "В соответствии с изменениями избыточной мощности величина COP менялась от 1,0 до 1,2". Есть также в заключительной части еще одна фраза: "Превышение мощности выделяемого тепла над мощностью потребления электоэнергии менялось в пределах от 5 до 20%". А вот то, что "это данные, полученные при поиске оптимальных параметров реактора" - это твои измышлизмы. Нету такого в статье Пархомова.
   Решил, значит, Поля Шона на мякине провести, дурилка ты картонная... Конструкция "реактора" та же, что в первых опытах, состав порошка тот же, температурный режим одинаковый, а СОР упал с первоначальных 2.5 - 3.7 в первых опытах до ничтожной величины 1.02 - 1.05 в третьем эксперименте. Еще раз поздравляю вас гражданин солгавши.
   Ну и кто из нас "дурак или родом так"? Кто из нас "сказочный долбодятел" и несет чушь?

Поль Шон