 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили (Всего: 0)
от на 21/05/2019
Решил, значит, Поля Шона на мякине провести, дурилка ты картонная... Конструкция "реактора" та же, что в первых опытах, состав порошка тот же, температурный режим одинаковый, а СОР упал с первоначальных 2.5 - 3.7 в первых опытах до ничтожной величины 1.02 - 1.05 в третьем эксперименте. Еще раз поздравляю вас гражданин солгавши.
Ну и кто из нас "дурак или родом так"? Кто из нас "сказочный долбодятел" и несет чушь?
---------------------------------------------------
Поль, так это ЛЕНР что? КПД больше 100%? Я правильно понимаю? Типа вечного движка? Тогда не понятно с законом сохранения, ну - локально то на земле матушке он точно выполняется...а тут такое... жесть прямо!... :)))
|
|
|
