 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Общественная экспертиза «Концепции вывода энергоблоков ЛАЭС с РБМК-1000» (Всего: 0)
от на 28/05/2019
Совершенно верно подмечено: глина в естественном залегании и глина в инженерном барьере - две большие разницы. Инженерный барьер из глины - это неплохо как добавка, но не замена главного барьера - вмещающих РАО от ПУГРов пород. Самый большой вред от похвальбы "по уму" по поводу глиняных "замков" - это подмена общемирового постулата о главном приоритете обеспечения безопасности местным изобретательством. В итоге в Северске, Озерске и Железногорске, скорей всего, после фанфар и премий ПУГРы (графит иногда с просыпями топлива) навечно окажутся в контакте с водой, а углерод-14 будет вовлечен в обмен веществ (комментарии к http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8589) при далеко не европейских циклах замерзания-оттаивания, но для стадии сдачи-приемки работ "подмазанные" глиной и прикрытые легоньким таким газончиком.
"...пропаганда очень мутного способа захоронения на месте" - над этой возможной трактовкой фразы "по уму" стоит подумать.
|
|
|
