|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Ядерные микрореакторы лучше дизельных электрогенераторов? (Всего: 0) от на 06/06/2019
Гость из Германии: я посмотрел в интернете стоимость ВОУ, по всей видимости 80%, - 21000 долларов США за 1 кг. Таким образом, при 40 тонн подобного урана на одну загрузку в реактор получаем 800 млн. долларов США. Это чистой воды утопия! Никто в мире не будет вкладывать подобные суммы в производство такого «золотого» вида электроэнергии. За такие деньги, к примеру, можно построить офшорный парк ветрогенераторов на морском шельфе, который будет давать электроэнергию долгие годы.
Про плутоний я читал, что у обслуживающего персонала, работающего с плутонием, даже при соблюдении всех мер предосторожностей, возникают раковые опухоли. Вы пишите, что амерций гораздо хуже плутония. Тогда получается, что радиохимическое производство в теории работает хорошо, а на практике — это фабрика смерти!
С торием же вы меня удивили. Это означает, что средства массовой (дез)информации в очередной раз предоставляют широкой публике полуправду, расхваливая торий как решение проблем в атомной энергетике.
Я не спроста зашёл на форум проАтом, потому-что получить правдоподобную информацию в Германии сложно. На немецком на данную тему практически ничего не пишут, а английским я не владею. Я внимательно прочитал ваши сообщения здесь на форуме про атомную энергетику и изменил своё видение на эту тему. Выходит, что большая электростанция, работающая на природном трубопроводном газе из России, и на порядок дешевле, и полностью безопасная по сравнению с любой современной АЭС.
|
|
|