|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Google не нашла следов холодного ядерного синтеза (Всего: 0) от на 07/06/2019
=== с вашей нетрадиционной ориентацией... ===
Я заметил интересную закономерность. Как только окажешься на каком мусорном сайте изобретателей БТГ, "гравицапщиков", эфиро-кефиродинамщиков и иных соискателей "свободных энергий", и хоть один раз выступишь с грамотным аргументом (именно с грамотным, на бытовую матерщину они внимание не обращают) против всех этих придурков с нетрадиционной научной и прочей ориентацией, как тут же превращаешься в "ГМО-шника", "идиота", "кретина", "сексота кровавой гэбни", "агента комиссии по лженауке и нефтяных корпораций", "крысу, которую надо утопить в бочке с фекалиями" и далее до бесконечности. Особенно меня умиляют титулы "гомика" и "педераста". Как правило, их дают люди, зацикленные по известным причинам на этом предмете. Понятное дело: у кого что болит, тот про то и говорит.
Эй, псих, кончай гнать пургу, и если ты действительно такой умный, каким себя считаешь, ответь мне лучше на простой вопрос, который в свое время привел в бешенство даже такого закаленного проповедника "холодного синтеза", как товарищ Узиков. Когда в результате "ядерной реакции" генератор Росси начинает выдавать в шесть раз (!) больше тепла, чем нужно для инициации и поддержания этой самой реакции, почему его продолжают греть, хотя по логике вещей его нужно интенсивно охлаждать для отвода нехилого объема избыточного тепла. Где вентиляторы, я вас спрашиваю? Понимаю, что над подобными вещами ты не задумывался, у тебя одни "гомики" и "педики" в голове. О них ты можешь рассуждать часами. Но отвлекись от своих навязчивых мыслей и от прочей не относящейся к делу чепухи, вспомни, что ты находишься не на каком-то поганом мусорном сайте, а на ПроАтоме, сосредоточься, и попытайся подумать над ответом (если есть чем). Ну, хотя бы для себя.
Поль Шон
|
|
|