 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Google не нашла следов холодного ядерного синтеза (Всего: 0)
от на 08/06/2019
Он трётся на этом сайте, чтобы тролить против ХЯС. =====
Исследования по ХЯС носят пока чисто поисковый характер, и им, кстати не 30 лет, а минимум лет 70 с 50-х. Наблюдаемые увеличения сечения ядерных реакций обычно в диапазоне 10-100. Для практики этого мало. Поэтому основной интерес это механизмы повышения вероятности туннелирования. Кстати, само КМ туннелирование теоретически пока еще не совсем отлажено. Все пользуются старой квазиклассической моделью Гамова, а насколько она применима в твердотельных решетках вопрос открытый.
Теперь, предположим, нашли механизм усиления реакции раз так миллион. Если это в твердом теле, продукты реакции самое малое все расплавят. Если в низкотемпературной плазме (как сначала пытались курчатовцы и потом, лет через 20, Капица), то останутся все проблемы горячего термояда.
Мне представляется, что штудировать учебники все же эффективнее, чем оскорблять друг друга на форумах. Ведь как говорил Ферми - знание всегда лучше незнания.
|
|
|
