PRoAtom

(Всего: 0)
от на 10/06/2019

А вы сами как думаете, по какому критерию нужно принять решение о прекращении нагрева? В чайнике и в паровозе при нагреве котла начинается кипение воды и поднимается давление, по вырывающемуся из клапанов пару и по показаниям манометров, кочегар понимает, что пока можно угля больше не подкидывать. А в экспериментах Росси и Пархомова после разложения алюмогидрита, давление больше не растет, а в какой-то момент даже снижается. Измеримых излучений не зафиксировано. Тепловыделение от начавшейся реакции очень трудно контролировать на фоне тепловыделения нагревателя. Именно по этой причине у Пархомова расплавилась и сгорела целая куча образцов, другие просто не запустились и лишь несколько показали стабильное тепловыделение. Именно метод управления подогревом и состав секретного катализатора, который делает реакцию более стабильной, Росси называет своим главным ноу-хау.

Реакция, похоже, протекает очень нестабильно и зависит от теплового состояния кристаллической решетки. Поль Шон считает, что выключать можно сразу, как началось первичное энерговыделение, но все просто только в теории, а на практике чуть слегка недогрел - и реакция затухла, чуть слегка перегрел - и все расплавилось. Напрашивается аналогия с разгоном на мгновенных и запаздывающих нейтронах. На мгновенных нейтронах управлять реакцией невозможно - либо взрыв, либо "пшик". Росси как-то умудряется замедлить мгновенное энерговыделение и обоснованно считает это своим ноу-хау. У остальных получается запустить через пень-колоду один образец из десяти...