PRoAtom

(Всего: 0)
от на 13/06/2019

Логическая ошибка в том, что вы, видимо, считаете, что реакция протекает равномерно по всему объему реактора, хотя скорее, возможно, условия для тунеллирования создаются на микроуровне возле редких узлов, дислокаций, микротрещин,напряжений и прочих мест дефектов кристаллической решетки. Или наоборот, только в тех редких местах, где кристаллическая решетка имеет абсолютно идеальную структуру. Сейчас этого никто не знает. Но если во всем объеме реактора наблюдается пятикратный перегрев, то в зоне протекания реакции он уже будет пятисоткратным и произойдет локальное расплавление. Для управления реакцией температуру нужно контролировать непосредственно внутри зерен никеля, а на практике термопара закреплена на керамическом корпусе, до которого выделяющаяся энергия доходит с такой задержкой, что за это время все кристаллы никеля расплавятся.
======

Если "реакция" идёт в дефектных местах кристаллической решётки (или наоборот бездефектных)или в напряженных местах, то нетрудно оценить размер таких областей (нанометры или десятки нанометров) и сравнив с сантиметровыми размерами образцов, можно сделать вывод, что должно наблюдаться как раз равномерное (с учетом геометрии) "энерговыделение". Неравномерность была бы только в случае применения необычных (например градиентных) материалов, специально обработанных, чтобы создать разную структуру и её дефектность в макрообразцах. Кстати, форма и размеры образцов, использованных для "доказательства" "холодных реакций", также вызывают вопросы - использовать именно такие, сантиметровых размеров образцы для доказательства микроэффектов, да ещё и через энерговыделение?! Помнится классические ядерные реакции вообще изучаются на тонких фольгах.