PRoAtom

(Всего: 0)
от на 16/06/2019

ЦБ действительно манипулирует курсами валют для наполнения бюджета и в интересах экспортеров-сырьевиков. Однако он при этом в большей или меньшей мере противится естественным тенденциям рынка, которые определяются спросом и предложением в имеющихся условиях (имея в виду и законодательство об обязательной продаже валютной выручки экспортерами).

Выскажу про-западное мнение, что биржевой во многих практически важных случаях ближе к реальной жизни чем ВВП по ППС. Из житейского опыта.
У одних знакомых дача в подмосковье, ближе 100 километров от Кремля, 12 соток земли и на ней домик. С учетом реалий страны, обнесли забором 3-метровым: гофрированный жестяной приваренный к металлическим столбикам забетонированным в землю. Построить его стоило определённого времени, денег на материалы и за работу строителям. Однажды на зиму оставили там за забором старую машину, весной приезжают - забор сломан, колёса откручены, с двигателя скручены и унесены детали. Новую машину внутрь территории поставить не удавалось пока старую не убрали что удалось не в первый день ввиду отсутствия колёс.

У других знакомых дача в США. Вокруг 3 гектара земли в частной собственности и стоит она по меркам тамошних зарплат высокую однако доступную цену. Не только соседи а все люди в окружающей местности благополучные, приветливые. Забором обносить территорию нет надобности, его стоимость можно потратить на стройматериалы для увеличения площади домика.

Теперь сторонники ВВП по ППС нам станут доказывать, что два одинаковых коттеджа в США и в РФ - если они имеют одинаковую стоимость по "индексу гамбургера" т.е. ППС, якобы и стоить по рыночной стоимости должны одинаково?

Но они не одинаковы функционально. В России чтобы достичь одинаковых с США характеристик комфорта, в подмосковье коттеджные посёлки обносят забором иногда с колючей проволокой поверху и консьержем либо даже постом военизированной охраны, а это дополнительные расходы и немалые.