PRoAtom

(Всего: 0)
от на 31/01/2020

сам вопрос содерит в себе неявное противоречие:
"...в физическом смысле"
"...в теоретическом смысле"
так это все такие физическая сущность или игры математики от непонимания физических явлений?
Инженер"....
====================
Не все, но большинство.... Сложилась порочная практика изучать новые физические явления как чёрный ящик: вход=выход, пробный заряд....

В качестве примера я приводил уже такие понятия, как заряд и магнитное поле.Почти два столетия прошло с их введения, а что такое заряд и магнитное поле, из чего оно состоит, в физическом смысле НЕ СМЫСЛИТ НИКТО! :)То же самое можно сказать о многих других понятиях, которые считаются сегодня языком науки, например, электрический ток, как движение электронов. При этом считается, что скорость движения электронов рана 0,1 мм/сек, по проводам, изогнутым сотни раз, мол, движется электромагнитная волна.... Как волна движется по изогрутым проводникам никого не волнует....
Я уже не говорю о шизофрении самого великого гения еврейского народа Эйнштейна с его ОТО, где гравитация, надо же, это искривлённое пространство время....:) И все верят....:)

Плюс к тому же произошло обожествление математики....Она из инструмента науки превратилась в какой-то фетиш....И вместо изучения физического явления, проведения экспериментальных работ, большинство тех, кто причисляет себя к научному сословию. занимается математическим моделированием. И для них математические формулы - это высшее доказательство физической сущности, что очень, очень далеко не так.... А иногда совсем не так! :)
При этом физической сущностью явления оставляется на потом...."Потом" - это пусть потомки разбираются.... :)

Я с уважением отношусь к Александру Пархомову.
Он хороший экспериментатор. Но он понятия не имеет, что такое нейтрино в физическом смысле. И при этом пытается объяснить низкоэнергетические реакции какими-то нейтрино.
Из этой же серии эрзионы Бажутова, гидрино Миллса, макромолекулы Ратиса, электрон-нуклонные взаимодействия Росси, тяжёлые электроны, ультрахолодные нейтроны, всё что угодно, кроме протон-протонного взаимодействия. Потому что это запрещено существующими представлениями официальной науки. :)

И что смешно: люди занимаются неофициальной наукой, альтернативщики, типа Галилея или Джордано Бруно, но всё равно пытаются объяснять новые явления только с точки зрения официальной науки.... :)

За красные флажки официальной науки не вышел до сих пор НИКТО! :)А без этого не получится объяснить LENR.

А так, каждый пытается объяснить, как может в силу того, чем он раньше в официальной науке занимался.То есть. по принципу?
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не материлось".... :)