PRoAtom

(Всего: 0)
от на 02/02/2020

Ребята, опять вы за старое. Пытаетесь объяснить откуда берется избыточное тепло в реакциях LENR, в то время как не доказан сам факт дополнительного тепловыделения. Почему-то ни один исследователь даже не пытался этого сделать, включая самогО основоположника направления, великого Росси. Неужели никому-никому из "успешных репликаторов" ни разу не приходила в голову простая мысль: "А ведь надо бы для начала убедиться в реальности результата, прежде чем переходить к объяснениям".
Убедиться же в реальности полученных результатов очень просто. Хорошо теплоизолированный реактор нагреваем до температуры начала реакции, затем полностью отключаем нагрев. При якобы достигнутом Пархомовым коэффициенте дополнительного тепловыделения СОР = 2.5 - 3.5 дальнейший нагрев и не нужен, а вместо него просто жизненно необходимо принудительное охлаждение. Иначе реактор перегреется и лопнет (или расплавиться).

Итак, нагрели установку до начала реакции, отключили нагрев, и следим за температурой. Температура растет - есть реакция, температура падает, реакции нет. Что ж, отрицательный результат в науке - тоже результат. Обидно, досадно, но ладно...
Так нет же. Апологеты холодного синтеза целую теорию придумали, почему ни в коем случае нельзя проводить подобный опыт с отключением спирали. Главный пропагандист холодного синтеза товарищ Узиков объясняет это просто и незатейливо: "При отключенной спирали происходит неуправляемое тепловыделение, что приводит к неминуемому разрушению реактора". Так что отключать не будем. Логично?
Насчет логичности такого объяснения, это кому как. Верующим и такое объяснение сойдет за милую душу, а такие махровые скептики, как, к примеру, Поль Шон, только рассмеются в ответ.

Поль Шон.