 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от на 14/02/2020
Прежде чем критиковать разработки НИКИЭТ призываю их изучить, а не хаять довольно: многие из перечисленных Вами недостатков не так "выпуклы", как Вы их расписываете. Конечно НИКИЭТ в последние 10 лет деградировал чудовище, БРЕСТ один из показателей этого. Есть еще СВБР Гидропресса - еще один показатель, что инженерно-техническая мысль вТЖМТ-направлении находится в глубоком кризисе. Ни в БРЕСТе, ни в СВБР не исключены тяжелые аварии. Приемлемые ТЭП для СВБР не достижимы в принципе, для БРЕСТ - без больших корректировок конструкции также. Могу Вас заверить, что и в Вашем проекте тяжелые аварии не исключены при более детальной проработке проекта, об приличных ТЭП также, как думаю, рано говорить. Не надо быть фанатиком своих заблуждений, они потом переходят в организацию афер. Яркий пример этого - Прорыв.
|
|
|
