PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: О недостоверности оценок безопасности ПГЗРО (Всего: 0)
от на 19/02/2020

Уважаемый Борис Ефимович!
Спасибо за статью и многогранный, как всегда, анализ ситуации.
Еще раз убедился, что гидрогеология участка "Енисейский" надежно не изучена и должна быть по этой проблеме 1) разведка и 2) дискуссия с участием разных специалистов (Красноярскгеология, ИБРАЭ, Питер и др.). Мяч на стороне оппонентов.
Фото керна плохого качества - не единственное в работе Рубан. Более полную картину, конечно, мог бы дать просмотр всей фотодокументации по керну - судя по работе Рубан, такая первичная документация велась.
Наличие зон дробления и других водоподводящих каналов (проводимость которых много выше средних величин по разрезу) по Рубан, Морозову и другим работам - это вообще не ставит под сомнение пользу оценок по средним коэффициентам фильтрации? Я так понимаю, что красноярские гидрогеологи и многие другие воспитаны на опыте оценок безопасности подземных горнорудных и других объектов, обязательной частью которых является система водоотведения. Конечно, все будет безопасно на десятки лет максимум эксплуатации таких объектов, если водоотведение работает, производительность системы, заложенная по проекту на основе средних данных гидрогеологов, достаточна и может быть при необходимости увеличена. 
А в ПГЗРО после полной загрузки и вывода из-под земли людей навечно ситуация другая. Принудительного водоотлива не будет. И в такой ситуации важность водоподводящих структур, хотя бы между ними были и абсолютно герметичные целики (дающие неплохие средние коэффициенты по разрезу), резко возрастает. Хотя бы в одну выработку вода прорвется - дальше пойдет по всему подземному комплексу, как бы при строительстве их не тампонировали. И дробление ПГЗРО на отдельные модули не спасет.
При моем слабом понимании гидрогеологии, все же, я думаю, что наличие достаточной сети водоподводящих структур и другие особенности динамики воды по Морозову с партнерами - это, может быть, смертный приговор массиву?

Поправьте меня, если я ошибаюсь.

С уважением,Комлев.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru