 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О недостоверности оценок безопасности ПГЗРО (Всего: 0)
от на 20/02/2020
>> Обычно получается порядка 1Е-6 г/(кв.см. сут)
Хм. Ведь речь идет о радионуклидах, а не РАО, не правда ли?Средняя удельная активность радионуклидов из состава РАО в ПЗРО будет, как минимум, 10 Ки/г.Площадь поперечного разреза ПЗРО, пусть 1000 (100 х 10) м2 или 1Е+7 см2.Получается, что в сутки из ПЗРО будет вытекать под сотню Ки при живой удерживающей матрице, а после ее разрушения еще больше и это нормально.Что то не так с коэффициентом выщелачиваемости, не находите?
|
|
|
