PRoAtom

(Всего: 0)
от на 21/02/2020

Дементию Башкирову.
"Вытекающие" из матрицы актиниды всегда движутся с элементом-носителем, так как из-за мизерной концентрации не могут сформировать собственную фазу. Обычный носитель - Fe(II). При контакте с атмосферой очень быстро железо доокисляется до Fe(III) и выпадает в осадок.
Мне это показалось интересным, например, мы нейтрализовали подкисленную воду из скважин нашатырем, и у нас кобальт-60 выпадал в осадок вместе с Fe(III). Возможность переноса актинидов с гидроокислами железа в подземных водах было бы интересно рассмотреть. Хотя, возможно, это уже сделано.
Хотелось бы услышать Ваши предложения по утилизации ОЯТ и РАО. Глубина и расстояние могильника от водных магистралей, типы матриц, удельные активности (точнее загрузки) актинидов, дополнительные барьеры.
По поводу отходосодержащей матрицы. Я в свое время делал работу по синроку, это т.н. минералоподобная матрица, что-то вроде искусственной горной породы. У него свойства получше, чем у стекол. Хотя многое зависит от возможностей технологии отверждения.
По поводу размещения могильника: чем суше, тем лучше. Но в России, скорее всего, невозможно найти такое место, как Юкка Маунтин в США, где глубина до подземных вод 600 м. Поэтому, чем меньше коэффициент фильтрации,и чем больше коэффициент распределения - тем лучше.

По поводу барьеров. Шведы собирались использовать толстостенные медные контейнеры, но, как оказалось, и они коррдируют, поэтому, они, вроде, сейчас задумались.
Наверняка у Вас есть видение решения этой проблемы.
У меня своего видения быть не может. Я считаю, что нужно учиться у американцев, поскольку они на решение проблемы затратили десятки лет и десятки миллиардов долларов.
С уважением. -Серебряков