|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Интенсификация процессов ХТЯ и ХЯС (Всего: 0) от на 03/03/2020
Зачем
мне критиковать теорию БКШ, если она отлично описывает эксперименты?
Критика в физике возникает тогда, когда между экспериментом и теорией
возникает противоречие. Причем не обязательно критика теории, плохих
экспериментов тоже, к сожалению, хватает. Вы запредельно развязно ведете обсуждение. Но модераторам ваша позиция нравится."....
=============
Древние греки объясняли молнии тем, что это искры из под колёс колесницы Бога зевса, , катающегося по небу. на это объяснение их наталкивали искры из под колёс колесницы вылетающие на каменистой дороге... Как видите, всё научные представления древних греков совпадали с экспериментальными данными. То же самое в теории БКШ. Выдуманные виртуальные частицы фононы, оказывается причина спаривания электронов в куперовские пары....:_
Теория БКШ относится к феноменологическим (описательным), то есть, основанным на измышлизмах авторов, а не на экспериментальных данных. На сегодня есть несколько теорий сверхпроводимости, но ни одна из них не признаётся удовлетворительной.
Со здравым смыслом это никак не вяжется. Но им за это дали Нобелевку. ну, также, как дали Нобелевку Новосёлову и Гейму за то, что они, надо же, скотчем отодрали один атомный слой с графита....:) Нобелевку дали за фееерическую глупость!!!!!! Я тут недавно на защите одной докторской был. Там автор многостраничной диссертации рассказывал, как он работал с графеном.... :) Но на вопрос, как он контролировал толщину в один атомный слой так и не смог ответить.... :)
А насчёт тона дискуссии, когда сталкиваешься с вопиющей дремучестью с докторскими или академическими погонами и агрессивной глупостью, как ни старайся, очень трудно подобрать трудно подобрать интеллигентный тон... :) Не доходит.... :)
|
|
|