|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Интенсификация процессов ХТЯ и ХЯС (Всего: 0) от на 03/03/2020
Вы выразились весьма деликатно. Ваш оппонент не "развязно ведет обсуждение" - он законченный площадной хам."....
========== Ну, что вам сказать? Как знакомо.... :) Можно сказать, что от хама и слышу....:) Ну, что можно ждать от дремучего правоверного адепта двух вопиющих глупостей, называемых столбами современной науки: СТО ОТО и КМ?Действительно, что можно ожидать от человека, уже состарившегося в старой научной парадигме, сфабрикованной выжившими из ума физиками теоретиками, не видящими разницы между физической реальностью и сочинённым ими виртуальным миром?
Судя по лексике. вы тот самый соплеменник Эйнштейна, который, не сумев из-за отсутствия аргументов и, соответственно. для их генерации знаний и генератора на плечах, ответить на поставленные вопросы, от научной дискуссии перешёл к обвинениям оппонента в антисемитизме, также, как и его известный соплеменник, цитирую Эйнштейна: ...." Критика теории относительности - это особая форма антисемитизма".... :) Ну, это у вас так принято..... :)
Кстати, отсутствие мозгов у адептов современной официальной версии науки не в первый раз компенсируется апелляцией к требованию политических репрессий против оппонентов....:)Я уже приводил этот пример. Напомнить? - Не вопрос.... :) Мощная критика теорий Эйнштейна звучала на Конгрессе "International
Congress of Philosophy" (Naples 1924). Открытое письмо О.Крауса к
А.Эйнштейну и М.Лауэ в 1925 году осталось без ответа. На буклет 1931
года "Сто авторов против Эйнштейна" он не ответил также (только
отшутился). Зато его окружение делало вид, будто все это - травля по
национальному признаку (несмотря на то, что среди критиков было много
евреев). Вообще, только 17 публикаций военного периода (из более 300)
содержали антисемитские высказывания, а число критических работ
допускающих антисемитские высказывания на данный момент составляет менее
1 процента (из более 4000! работ). Да, были идеологизированные работы,
но большинство работ имело чисто научный характер. Релятивисты же
практически не ввязывались в научные дискуссии и все сами сводили к
идеологии.
1934 г. - постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме,
1942 г. - постановление Президиума АН СССР по теории относительности, принятое на сессии, посвященной 25-летию революции,
1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее
всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать,
обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию относительности
Эйнштейна.
По этим постановлениям в разные годы из науки (с медицинским
диагнозом сумасшедшего: параноик, шизофреник и т.п.) были уволены
десятки умных людей, критикующих СТО.
В 1978 году академик Зельдович в очередной раз назвал параноиками
тех, кто критикует “святые” догматы: эйнштейнианство и термодинамику. А
еще ранее А. Бронштейн в книге “Беседы о космосе и гипотезах” сообщал,
что “...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН
СССР помогло медикам выявить 24 параноика” (“Молодая гвардия”, №
8/95). И фамилии такие знаменитые: Зельдович.... :) ============ Ну, судя по вашему тексту: Яблочко от яблони..... :)
|
|
|