|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0) от на 06/03/2020
Это означает, что для этого пока нет достаточных оснований. Люди в РАН ответственные, им перед руководством страны ответ держать. Поэтому пока все не будет проверено-перепроверено, никто шуметь не будет. Пока у того же Месяца был эффект только 8-кратного увеличения выхода нейтронов по сравнению с фоном. При таком выходе еще нельзя говорить о практическом применении. Что касается денег, то их не хватает и на более перспективные направления.======================== Ну как ? Как так можно рассуждать ??? Вам приводят ФАКТЫ жесточайшего СААБОТИРОВАНИЯ наши доблестными академиками новых технологий, а ВЫ в ответ - " пока все не будет проверено-перепроверено, никто шуметь не будет." Откуда у Вас такие наивные мысли ??? Вы собираетесь кругозор свой развивать ? Разбираться пытаться в политике ЭТОЙ партии по отношению к народу не пробовали ??? Из РАН - Отдел наук о Земле, поступает запрос в Институт водных проблем РАН, который сопровождала сотрудница Отдела Зайцева Н.А. - географ по образованию... Задача - составить Заключение на гидроволновую технологию... Ни того академика РАН, ни саму Зайцеву не озаботило то, что в заявленной технологии идут реакции е-захвата, идут ядерные реакции - ничего этого географ не понимает и тупо исполняет чью-то злую ВОЛЮ... Ответ Института водных проблем РАН
– составил доктор технических наук Болгов М.В. – по образованию мелиоратор -«В Институте водных проблем РАН
были повторно рассмотрены материалы направленные Отделением наук о Земле РАН по
вопросу о внедрении гидроволновой технологии очистки воды. Представленные для
экспертизы сведения, а также дополнительно полученные от авторов описание
технологии, материалы переписки с высшими должностными лицами Российской Федерации
не позволяют сформулировать объективного заключения о существе предлагаемой
гидроволновой технологии. В рецензируемых материалах отсутствует как
теоретическое обоснование метода, так и результаты опытной эксплуатации
экспериментальных образцов в объёме позволяющем сделать статистически значимые
выборы.»Кто и что там рассматривал ? Никто и ничего ! Это просто заказуха !!! Далее слушайте мой разговор с этим ублюдком - https://my.mail.ru/mail/owt2012/video/29/158.html. Ответ данного специалиста может
шокировать любого здравомыслящего человека –
«Я совершенно тупой доцент,
который в этом ничего не понимает. Так и напишите, что эту «отписку» прислал
некомпетентный доктор из Российской академии наук.»Читайте внимательно этот документ - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/262/1128.html Затем письмо из Китая - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1276/1277.html Я открыл Вам глаза или они зашорены ЧАПАЕВСКОЙ пропагандой ? Посмотрите - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1134
|
|
|