 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от на 10/04/2020
Принятый официальной наукой закон сохранения энергии, на который ссылаются многие академики и неучи, неверен. Есть в физике уравнение Бернулли, в которой учитывается кинетическая, потенциальная и так называемый барический компонент. Уравнение Бернулли хорошо известно в физике, оно позволяет объяснить почему возникает подъёмная сила.
Чтобы проявился барический компонент достаточно локального повышения или понижения давления окружающей среды. Причём академики научились измерять кинетическую и потенциальную энергию. А вот локальное повышение давления измерить проблематично, поэтому академики этот фактор не видят.
Именно барический фактор позволяет получать энергии больше, чем затрачивается. Например. Электролиз, проведённый в обычных условиях, требует энергии столько, сколько потом выделяется при окислении полученного водорода. Но если проводить электролиз глубоко под водой, то энергии на электролиз тратится, сколько тратится и в атмосфере. Но если полученный кислород и водород заставить выполнять работу по закону Архимеда, то они её выполнят задарма. И если потом водород сжечь в кислороде, то получим тепла столько, сколько затратили энергии на электролиз. Вот так можно получать дополнительно энергии за счёт барического компонента. Даром от Природы благодаря своим мозгам.
|
|
|
