|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Дежурный по сайту (Всего: 0) от на 29/04/2020
Редакция с уважением относится ко взглядам всех авторов. Проявившееся отношение к патентованию в специфике нашей страны масштабнее, чем взгляды отдельных изобретателей старшего поколения.
Когда начинают поверхностной наукометрией сравнивать производительность науки США, Евросоюза, Японии, России, обнаруживают: число производимых патентов за год в России в десятки раз меньше. Делают поспешный вывод, будто патентовать нечего.
В действительности как мы видим, эта причина не единственная и даже не самая весомая. Многие конструктора старшего поколения считают, что система патентования - в том виде в каком она сейчас есть - не обеспечивает должным образом функции ради которых создавалась. Во многих случаях, признанный специалист к преклонному возрасту имеет пару патентов сделанных с единственной целью: чтоб на стенку повесить и продемонстрировать как подтверждение своих способностей: "- У меня есть в отличие от многих не только публикации в рецензируемых журналах, а ещё и запатентованное изобретение". При этом бывает, что он имеет и другие успешные работы которые не посчитал нужным патентовать. В результате связь между фундаментальной наукой, прикладной наукой и производством, пока-что, не такая тесная как могла быть. - Дежурный по сайту.
|
|
|