|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Дежурный по сайту (Всего: 0) от на 09/05/2020
Уважаемый Борис Ефимович, масштабный вопрос подняли.
Как оценить действия людей по сооружению ПГЗРО и по обману, что сооружается ПИЛ, а не ПГЗРО?
В качестве версии: * На уровне руководства Росатома, обмана нет: занимающиеся делом люди искренне проводят в жизнь тот вариант решения вопроса, который находится в рамках их уровня понимания радиации и того как с ней работать. * Да, большинство из них никогда не имели дела с радиоактивностями масштаба гигаваттного реактора: огромная активность образованная более чем сотней разных нуклидов каждый со своими специфическими свойствами. * Однако в реалиях российского общества не корректна постановка вопроса о том, что контроль (и распоряжение финансированием) присвоили себе "не те" если они из числа "своих". * Да, кто-то в регионах всю жизнь занимался переработкой ОЯТ, выделял плутоний и осколки деления тоннами, сидел полжизни в лабораториях и подвергался там опасностям. А другие в это время на полном рабочем дне занимались интригами и бумаго-маранием, лизоблюдством и чинопоклонением, и заграбастали право распоряжаться в вопросе как распорядиться возможностями страны. А опыта-то особо нету, представление о вопросе весьма поверхностное, зачастую подустаревшее и местами вовсе неправильное. Таковы наши реалии.
К чести учёных надо отметить, что в науке и в ВПК это проявляется во много-много раз меньше, чем в других сферах деятельности.
Возможно, те кто у руля - не против глубокой переработки ОЯТ. Однако знаний маловато чтоб грамотно поставить задачу на места заводам: что можно отделить а что нет.
Они к примеру не знают что нептуний легко "на раз" отделяется из растворённого ОЯТ, а вот америций с кюрием в основном остаются вместе с осколками деления. Что можно, чего нельзя достичь - знают только практикующие специалисты в лабораториях. Управленцам же - неудобно признаться, что они чего-то не знают, или в чём-то их представления неверны из-за устарелости.
В результате задача ставится так: избавиться от РАО с минимальными возможными расходами. Это в свою очередь не предполагает какой-либо переработки, проще закачать в скважину.
Надо понять, есть ли технологическая альтернатива этому решению, сколь сложно она реализуется, сколько может стоить. Перерабатывают французы и японцы своё РАО с выделением плутония, разделением на отдельные контейтеры других химэлементов. Может быть и нам стоит поступать так же.
|
|
|