PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/05/2020

Цитата:
О физических отличиях в параметрах ядерной безопасности ПУГР и РБМК можно найти в http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7281

Об этом здесь на сайте в комментариях не раз подчёркивалось:
при переходе от военных реакторов к РБМК, графитовая ячейка была увеличена с 20х20 сантиметров до 25х25 сантиметров: площадь графита увеличена в полтора раза чтобы поднять мощность энергоблока. Потому что количество каналов и хитросплетение водяных трубопроводов дальше увеличить было затруднительно, их и так 1693 штуки.

С академика Доллежаля Н.А., главы НИКИЭТа, требовали: "Давай мировой рекорд, иначе будем строить одни ВВЭРы". Вот он и увеличил ячейку, хотя по словам П.А. Журавлёва "в НИКИЭТе знали" что паровой коэффициент реактивности станет ещё более положительным. РБМК-1000 после установки интенсификаторов теплообмена в ТК, при той же графитовой кладке, был увеличен по мощности теплосъёма в полтора раза став РБМК-1500 /успешно эксплуатировались в Литве/ и несколько лет являлся держателем мирового рекорда мощности. Академик Доллежаль выполнил что от него требовали, дал мировой рекорд - ценой перехода к ячейке дающей большой положительный паровой коэффициент реактивности.

В связи с положительным пустотным коэффициентом реактивности, в регламент по эксплуатации записали про режимы работы приводящие к взрыву - которые до 1986 года можно было вызвать управляющими действиями с пульта управления реактором - записали: "не включать". Посчитали это достаточным.

В цитированной публикации "Таблица 2" даёт "Величину парового эффекта реактивности бета", для ячейки военного реактора 20х20 сантиметров, "отрицательную" величину бета. По данным Курчатова она с учётом погрешности расчётов и изготовления была, как и на РБМК-1000, тоже немного положительной либо в лучшем случае околонулевой, и точно не отрицательной как положено сейчас.

Денис Владимирович.