|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Пока еще живы очевидцы (Всего: 0) от на 04/06/2020
Друзья!По вопросу САОР - в реактивностной аварии она не помогла бы конечно, и мой посыл был связан с другим аспектом: во первых с самим фактом приведения САОР в неработоспособное состояния (в нарушение действовавших тогда ПБЯ) и, во вторых, что данное деяние содействовало гибели людей, которые вынуждены были (исходя из инструкций) возвращать ее в работоспособное состояние сразу после взрыва.По ГЦН. На ЧАС не было кавитацинного срыва ГЦН - уровни не провалились в БС настолько низко, хотя, действительно находились на отметке "-600" при которой должна была сработать аварийная защита АЗ-5 (и которая не сработала, поскольку была предусмотрительно отключена в нарушение производственных инструкций). Было отключение ГЦН внутренними защитами по падению напряжения (питание от выбегающих генераторов ослабевало), т.е. отключение выбегающих ГЦН было прямым следствием программы эксперимента.С уважением Владимир Г.
|
|
|