|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Причины (Всего: 0) от на 07/06/2020
Во-первых, по поводу ATHLET вы сами обратились к МИФИ, т.к. пользоваться программой совсем не умеете. Вы хотя бы в МИФИ сообщили, что переговоры прекращены, там руководство в полном неведении.Во-вторых, использовать или не использовать ATHLET - ваше дело, но если вы думаете, что вам просто так все объяснят (в том числе и GRS) - это глубокое заблуждение. Зайдите на сайт НИКИЭТ и посмотрите, какие деньги они берут за курсы по ЛОГОС.В третьих, ошибкой управлять вы можете сами, я например, использую значение 0.05%, можно взять и меньше, дольше будет считать. Вообще, при таком подходе, ни одна программа не может быть использована для анализа безопасности, любая программа дает ошибку и при аттестации это в паспорте пишут. Если ее аттестовали - значит посчитали, что такая ошибка правомерно. В четвертых, как я уже сказал, надо снять аттестации со всех программ после таких заявлений.В пятых делайте свою с нулевой ошибкой. Ну в этом случае вы точно до 2025 года РБМК не посчитаете.В шестых, как же вы до сих пор пропускаете расчеты по ATHLET и другим программа, вы бы посмотрели на другие ошибки у некоторых.Никонов
|
|
|